Litir chuig ár Léitheoirí | Saoil / árachas sláinte | 2018

Litir chuig ár Léitheoirí

Dé Luain, beidh an "11/22 eisiúint de National Underwriter Life & Health " buailte ar na seastáin ", mar a deirimid, rud a chiallaíonn Tosóidh na cóipeanna clóbhuailte ar dheascaí na ndaoine, agus téann leagan leictreonach an cheist ar ár láithreán gréasáin (lifeandhealthinsurancenews.com).

Is é an fáth a bhfuil mé ag tarraingt d'aird ar seo mar go bhfuil ár n-eagrán eile ceann speisialta, tiomanta beagnach go hiomlán le ceisteanna a ardú faoi Chumann Náisiúnta na gCoimisinéirí Árachais. Nó mar is maith liom smaoineamh air, an eagraíocht is cumhachtaí in árachas nach bhfuil a fhios ag aon duine faoi.

Is eagraíocht aisteach é NAIC. Is grúpa neamhbhrabúis í atá comhdhéanta d'oifigigh phoiblí, ach tá leasanna gnó ollmhór aige ar fud an tionscail, go háirithe maidir le sonraí árachais a thiomsú agus a dhíol. Ní féidir léamh a dhéanamh i Washington, ach tugann an tionchar a thugann sé an cumas céanna é.

Nuair a d'iarr an bille Dodd-Frank Oifig Árachais Chónaidhme cumhachtach a chruthú, ba é an NAIC a thug an táille chun é a dhiúscairt . D'fhéadfadh sé nach ndearna sé lobairt mar gach spéis speisialta eile, ach is féidir go n-éisteofaí a guth cinnte.

Léiríonn an NAIC gach rud a dhéanann sé chun leasa an tomhaltóra. Ach mar a léirigh comhghleacaí amháin sa tionscal domsa, má tá sé sin amhlaidh, cén fáth go bhfuil sé mar phríomh-thomhaltóir árachóirí a chur i bhfeidhm le 50 réim árachais éagsúla, nuair a chuirtear an costas sin ar aghaidh chuig an sealbhóir polasaí? Is pointe a bhí i gceist agam go minic.

Díreach mar a mhol mé go minic mar gheall ar fhíor-spreagadh NAIC maidir le dul i ngleic leis an FIO. Tá dúradh agam go bhfuil thart ar 35,000 post ceangailte i réimeas rialála an stáit. Labhraíonn an t-airgead a thuilleann NAIC leis féin. Is eagraíocht an-chumhachtach é an méid atá againn anseo is féidir a throid agus a throid as a chaomhnú féin ar dtús, agus ar mhaithe lena misean an dara ceann. Sin, is dóigh liom go dtarlóidh sé.

Díreach mar is cúis leis an bhfíric go bhfuil an NAIC trédhearcach ach amháin nuair a roghnaíonn sé gan a bheith. Is grúpa príobháideach é, ach is cosúil leis an bpobal mar is cuí leis. Go dtí seo, níor chuir mí-úsáid i ndáiríre é seo ró-olc ar NAIC, ach de réir na tuairisceoirí a labhraíonn mé le cearcóg go hoscailte ar an gcaoi a bhféadfaí cruinnithe neamhráiteacha NAIC a thuiscint.

Ach ar deireadh thiar, an NAIC, le haghaidh gach cumhachta agus tionchar a imirt air, fós faoi bhun radar a lán sa tionscal. Níl mórán tuisceana ar an gcaoi a n-oibríonn an eagraíocht ar bhonn laethúil. Agus is rud contúirteach é sin.

Ach cén fáth?

Chun liom, cuireann cumhacht NAIC, i gcomparáid le feasacht an phobail air, an casta míleata-tionsclaíoch sin a chur in iúl dom gur thug an tUachtarán Eisenhower rabhadh dúinn faoi na blianta sin ó shin. Aon uair a gheobhaidh tú grúpa leis an gcineál chumhachta sin agus go bhfuil sé ina dhroch freagrachta, beidh sé ag troid fiacail agus ingne chun é féin a chaomhnú, fiú má chiallaíonn sé dul i ngleic leis an bpobal go maith.

Go pearsanta, bhraith mé go raibh an NAIC díreach nuair a throid sé i gcoinne rialacháin árachas cónaidhme, toisc nach dtugann múnla an stáit argóint láidir go bhfuil sé níos éifeachtaí ná mar a bheadh ​​leagan cónaidhme de. Is éard atá i gceist agam go léir anois ná neamhéifeachtachtaí, costais bhreise a fhorchuirtear ar an tionscal, agus caighdeáin neamhréireacha a chuirtear i bhfeidhm ar fud na tíre.

Níl sé sin go maith do árachóirí. Ní maith le dáileadh díolacháin. Níl sé sin go maith do shealbhóirí polasaí.

Agus is é sin an fáth go ndearna mé ár n-eagrán eile chun scrúdú a dhéanamh ar na heilimintí éagsúla den NAIC: an argóint dá samhail; conas a dhéanann sé a chuid airgid; an stocaireacht a théann ar aghaidh laistigh den NAIC féin, agus ar an mbealach ina ndéanann NAIC a chinntí.

Is é seo gach rud nach bhfuil clúdaithe ag an bpreas árachais riamh roimhe seo. Agus táim bródúil as an méid atá déanta ag an bhfoireann Fo-Uachtarán leis an gceist seo speisialta.

Tá súil agam go dtógfaidh tú breathnú ar ár n-eagrán seo chugainn Dé Luain, agus tá súil agam go háirithe, mar a théann tú tríd, má tá aon tuairimí nó smaointe agat le roinnt, le do thoil, ar ár láithreán gréasáin nó trí litreacha a sheoladh go díreach ag bcoffin@nuco.com.

B'fhéidir gurb é an chúis ba mhó a d'imscrúdaigh muid ar NAIC ná rud éigin a chur ar fáil duit féin, an léitheoir, le do chuid léitheoirí. Is é an Leantóir Náisiúnta ceann de na comhlachtaí is tábhachtaí agus is mó a bhfuil ceannairí smaoinimh acu sa tionscal saoil agus sláinte. Tá sé tábhachtach leis na rudaí a deir tú agus mar a deir tú. Agus is mian linn go mbeadh a fhios ag an domhan ar fad cad é an fhuaim sin!

Go raibh maith agat as léamh, agus as do thacaíocht leanúnach.

Bill Coffin, Eagarthóir-i-Phríomh

Underwriter Náisiúnta, Life & Health

Load More

Alt Roimhe Seo

PPACA: Feds Add Contraception to Pacáiste Cúraim Choisctheach

PPACA: Feds Add Contraception to Pacáiste Cúraim Choisctheach

Is éard atá i gceist le gníomhaireachtaí cónaidhme móra pleananna leighis ná clúdach le haghaidh cuairteanna dea-bhean, frithghiniúint, scagadh do na víris a chuireann faoi deara SEIF agus paipil-mharaireas daonna, agus tacaíocht maidir le beathú cíche sa phacáiste bunúsach a bhaineann le sochair sheirbhísí sláinte coisctheacha ....

Alt Seo Chugainn

Anailísí: Is mian le Pru Stádas SIFI a sheachaint

Anailísí: Is mian le Pru Stádas SIFI a sheachaint

BUILSE WASHINGTON - Tá Prudential Financial Inc. fós ag iarraidh an rialtas cónaidhme a choinneáil óna rangú mar "institiúid airgeadais thábhachtach airgeadais" agus é a chur faoi réir sraith nua rialaithe, deir anailísithe i Nóta infheistíochta nua. Ach is cosúil go bhfuil feidhmeannaigh ag Prudential, Newark, NJ (NYSE: PRU) gur dócha go gcaithfidh rialtóirí cónaidhme an chuideachta mar SIFI agus go mbeidh sé faoi réir sraith nua maoirseachta, John Nadel agus Deir Dennis Zavolock, anailísithe i...

Post Do Comment